Dopo anni fuori nel deserto medico e scientifico, i ricercatori stanno iniziando ad un'occhiata seria ai meccanismi patologici sottostanti al lavoro nella sensibilità chimica multipla in cerca di un biomarcatore affidabile che avrebbe rivoluzionato la diagnosi e il trattamento.

 

 

 

 

Ricercatori italiani ha esaminato tutte le prove disponibili per quanto riguarda aspetti scientifici, medicali e sociale di più sensibilità chimica (MCS) e relativi ambientale malattie (EI) con particolare attenzione per le anomalie biologiche finora scoperto che potrebbe puntare il modo per lo sviluppo di un biomarcatore che poteva essere utilizzato clinicamente.

Tra le disfunzioni biologiche ha osservato da altri ricercatori e discusso in questa recensione sono disregolazione immunologica, infiammazione neurogena, accensione limbica e sensibilizzazione neurali, indotta da tossico perdita di tolleranza (TILT), alterazioni del metabolismo xenobiotici, alterato il ossido nitrico/perossinitrito ciclo (NO/ONOO-). Chi ha familiarità con la ricerca MCS riconoscerà che questi siano risultati chiave experiemental e principali ipotesi per spiegare la patogenesi e la fisiopatologia in corso nella condizione.

Oltre a discutere l'ipotesi del calibro di Professor Martin Pall PhD e Dr. Claudia s. Miller MD, MSe importanti scoperte, gli scienziati dietro questa recensione dello stato attuale delle prove anche la relazione sui propri risultati negli studi con pazienti MCS che aggiungere per il quadro generale dell'attuale ricerca e percezione pubblica e medica della malattia.

In una storia di caso di 620 italiani pazienti con sintomi attribuibili a MCS, ammesso al servizio Redox Marker diagnostico presso l'Istituto di ricerca dermatologica, Roma, 35% dei casi segnalati concomitante ipersensibilità elettriche (EHS), circa il 10% di sindrome da stanchezza cronica (CFS) e di co-morbidità fibromialgia (FM) e il 5% dei casi segnalati intolleranza al più otturazioni amalgama dentale.

Gli scienziati si noti che "alcuni autori ritengono che questo come una prova dell'ipotesi funzionale sindrome somatico, dove i sintomi o i criteri diagnostici si sovrappongono per indicare un prevalente comune denominatore psicosociale dei disordini." Tuttavia, essi credono che l'opposto è in realtà il caso, affermando che "... .from la prospettiva biologica, la spiccata somiglianza dei sintomi può anche sostenere le aspettative per una possibile identificazione comune organici biomarcatori eziologico della malattia."

Loro continuare a suggerire che l'alto livello di comorbidità tra questo gruppo di malattie non necessariamente suggerisce che sono leggermente diverse manifestazioni della stessa malattia, ma che è probabile che condividono disfunzioni in alcuni comuni percorsi molecolare, principalmente relativi alla disintossicazione, omeostasi redox e neuroimmune di segnalazione.

Secondo gli autori di questo libro ci sono un certo numero di importanti reasosn perché MCS come un'entità di malattia e di coloro che sono colpiti da essa vengono spesso ignorati. Questi essendo:

La vasta gamma di sintomi e segni presumibilmente collegabili a esposizione ambientale trigger.La diversità dei soggetti interessati, reagendo in base alla sensibilità individuale e predisposizione genetica possibilmente.La semplice assenza di comprovata meccanismi patogenetici e di conseguenza di netta criteri diagnostici.L'ampio spettro di possibili trigger.Assenza di reazioni chiaro dose-dipendente, generando difficoltà metodologiche e bias in studi di provocazione.

Punto 5, l'assenza di reazioni chiaro dose-dipendente, è una questione importante come produce studi che concludono che non ci sono prove per MCS - ancora questi studi sono basati su viziata disegni tradizionali basati su tossicologia. Come tale il ponte è accatastato enormemente contro MCS come legittimo fin dall'inizio.

Gli autori del documento corrente sostengono che la nostra idea di tossicologia deve rivedere prima che la ragione che così tante persone sono colpite da MCS e altre malattie multisistema diventa chiara.

"Esistono Difficoltà concettuale nell'attribuire uno status di malattia alla reazione paradossale osservata in MCS agli stimoli chimico-fisico consegnati in concentrazioni molto di sotto di livelli di soglia stabiliti per ambientali composti dall'approccio convenzionale di tossicologia. Il presupposto generale di un comportamento hormetic (bifasica) per xenobiotici su sistemi biologici può consentire nuovi scenari, superando il modello di dose-risposta di soglia e introducendo il concetto che un tossico ambientale possa indurre effetti opposti della stimolazione/adattamento o tossicità, rispettivamente a concentrazioni molto basse o alte. La complessa rete di percorsi di risposta hormetic possa essere modificata in alcuni punti sconosciuto in soggetti MCS, attraverso meccanismi ancora da appurare."

I ricercatori suggeriscono anche coraggiosamente che, oltre alle difficoltà di ricerca metodologica, interessi del mondo industriale e farmaceutico stanno contribuendo in modo significativo il persistenti generale scarsa attenzione dei sistemi di sanità pubblica in tutto il mondo per il gran numero di persone che soffrono di sintomi di esposizione chimica e liviing con MCS.

In termini di trattamento, i ricercatori concludono che: "l'approccio terapeutico solo con effetti benefici dimostrati è oggi scanso di esposizione, con il conseguente complesso compito di rimozione di trigger putativo coperto dall'ambiente di vita, spesso impossibile, in luoghi pubblici e di lavoro. Sulla base presenti informazioni disponibili, proposte terapeutiche selezionate basano su attivo antiossidante/chelante/gene- e immune-principi modulanti, in grado di prevenire in modo selettivo formazione e rilascio di eccesso specie reattive o idro o lipidi perossidi e per migliorare i percorsi specifici disintossicazione attraverso modulazione RNS/ROS, devono essere prese in considerazione per futuri studi clinici, che sarà possibile solo se e quando saranno fornite adeguate infrastrutture mediche con specifici requisiti ambientali per questi pazienti su larga scala.

Dopo la lettura di questo libro è chiaro che i dati a sostegno di un organico, spiegazione biologica per i sintomi sperimentato da coloro che soffrono di MCS lontano supera quella che suggerisce una spiegazione psicogena. Tuttavia, problemi con vista corrente di tossicologia e altre questioni metodologiche rendono difficile ricerca conclusiva e questo è aggravato da interferenze da interessi commerciali acquisiti e mancanza di politica. Ancora, è incoraggiante per chi soffre MCS che sempre di più i ricercatori stanno prendendo un interesse attivo nello spiegare la MCS, che presenta una sfida intellettuale notevole. Speriamo che questo porterà allo sviluppo di un biomarcatore affidabile e criteri diagnostici piuttosto prima che poi.

Fonte:http://www.ei-resource.org/news/multiple-chemical-sensitivity-news/scientists-search-for-reliable-biomarkers-in-multiple-chemical-sensitivity/